（2014）漯行终字第35号

原告杨建喜提起行政诉讼要求撤销被告舞阳县人民政府为第三人ＸＸＸ颁发舞国用（2003）字第7886号国有土地使用证的具体行政行为的主要证据是2003年5月24日立遗嘱人李景所立的遗嘱，关于该遗嘱纠纷原告与第三人于2010年在舞阳县人民法院进行民事诉讼，舞阳县人民法院于2011年12月18日作出的（2010）舞民初字第435号民事判决书载明：“在本案中，一方面由于李景在公证处公证的遗嘱中所述的房产对象不明，即其应分的房产具体指哪些房产不清，另一方面，即使李景遗嘱中的房屋系原被告双方认可的现在由被告占有使用的房屋，但该房屋已在1990年12月30日和2003年7月23日由房屋登记办证机关给被告ＸＸＸ颁发了房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该两处房屋所有权人为被告ＸＸＸ，因此，原告杨建喜请求被告现在占有，使用的房屋系李景的遗产进行分割继承，证据不足，本院不予支持。”原告杨建喜不服，上诉于漯河市中级人民法院，2012年4月5日撤回上诉。原告与第三人在进行遗嘱继承民事诉讼时，2010年10月21日庭审时第三人ＸＸＸ将其持有的舞国用（2003）字第7886号国有土地使用证和舞房字第0

原告杨建喜提起行政诉讼要求撤销被告舞阳县人民政府为第三人ＸＸＸ颁发舞国用（2003）字第7886号国有土地使用证的具体行政行为的主要证据是2003年5月24日立遗嘱人李景所立的遗嘱，关于该遗嘱纠纷原告与第三人于2010年在舞阳县人民法院进行民事诉讼，舞阳县人民法院于2011年12月18日作出的（2010）舞民初字第435号民事判决书载明：“在本案中，一方面由于李景在公证处公证的遗嘱中所述的房产对象不明，即其应分的房产具体指哪些房产不清，另一方面，即使李景遗嘱中的房屋系原被告双方认可的现在由被告占有使用的房屋，但该房屋已在1990年12月30日和2003年7月23日由房屋登记办证机关给被告ＸＸＸ

河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）漯行终字第35号上诉人（原审原告）：杨建喜，男，汉族，1976年8月22日出生。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。委托代理人：张亚豪，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县。法定代表人：宋耀生，该县县长。委托代理人：郑重，该县国土资源局工作人员。委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。原审第三……