（2012）深中法刑一终字第656号

上诉人柏某某、原审被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。上诉人柏某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，柏某某虽非发廊老板，但其积极参与犯罪，具体实施了容留他人卖淫的行为，依法应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某明知其出租的房屋被作为卖淫场所，仍放任之，在客观上对犯罪行为起到辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人柏某某属于从犯的意见，理由不能成立。上诉人归案后具有悔改表现的情节，原判已予认定，并在量刑时予以体现，上诉人及辩护人再以此为由要求轻判，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　叶　金　花二〇一二年十月十日书　记　员　邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉

上诉人柏某某、原审被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。上诉人柏某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，柏某某虽非发廊老板，但其积极参与犯罪，具体实施了容留他人卖淫的行为，依法应认定为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人王某明知其出租的房屋被作为卖淫场所，仍放任之，在客观上对犯罪行为起到辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人柏某某属于从犯的意见，理由不能成立。上诉人归案后具有悔改表现的情节，原判已予认定，并在量刑时予以体现，上诉人及辩护人再以此为由要求轻判

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第656号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某某，女。原审被告人王某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人柏某某、王某犯容留卖淫罪一案，于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第983号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上……