买卖合同纠纷 （2018）豫民申8151号

潘兹海提交的对账清单以及在2016年9月29日一审法院组织的询问中的陈述能否作为认定欠款本金数额的依据，应当着重考察潘兹海的该陈述是否具有认可欠付货款本金为784100元的真实意思表示。 首先，2016年9月29日的陈述涉及双方是否对鑫厦公司已付款项优先冲抵债权内容的约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 本案中，《钢材购销合同》并未约定鑫厦公司部分付款优先冲抵债权的内容，双方在合同履行中也并未对此另行明确约定。 而潘兹海在2016年9月29日原一审审理期间，作出了双方“总货款为4984100元，已付款4200000元，实际欠货款本金为784100元”的陈述。 虽然该陈述是对鑫厦公司所欠货款本金数额的变更，但实质上是对鑫厦公司所支付的部分款项优先冲抵债权内容的另行约定。 从双方提交的证据来看，二审法院采信了潘兹海在原一审中提交的对账清单，但是该对账清单第二项仍显示双方对截止2016年8月22日的欠付利息存在争议，而对欠付利息的争议仍涉及欠付货款本金数额的争议。 另外，潘兹海在历次诉讼

潘兹海、河南鑫厦建设集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘兹海，男，1964年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鑫厦建设集团有限公司，住所地河南省浉河区贸易广场******。 法定代表人：易慧民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延章，河南天风律师事务所律师。……