民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终1841号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然李龙及江都园林公司对于张西雨提交的个人业务交易单复印件及主张的证明目的不予认可，并要求张西雨提供借款支付凭证，但李龙作为借条的出具人，对与张西雨之间存在30万元的借贷事实予以了自认，并主张偿还了借款本金15万元及部分利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，李龙对于双方之间存在30万元借贷关系事实予以承认，张西雨无需再举证证明，因此，对于张西雨、李龙之间存在30万元的借贷关系予以认定。本案的争议焦点为李龙尚欠借款的具体数额及江都园林公司否应当承担还款责任。关于尚欠借款的具体数额，虽然李龙辩称已经偿还本金15万元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，因此对于李龙的辩称不予采信。至于借款利息的支付期限，张西雨自认已支付至2013年6月15日，李龙亦未能提供证据予以推翻，对此予以采信。对于借款利率，借条中明确约定月利率为20‰，该约定未超过《最高人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然李龙及江都园林公司对于张西雨提交的个人业务交易单复印件及主张的证明目的不予认可，并要求张西雨提供借款支付凭证，但李龙作为借条的出具人，对与张西雨之间存在30万元的借贷事实予以了自认，并主张偿还了借款本金15万元及部分利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，李龙对于双方之间存在30万元借贷关系事实予以承认，张西雨无需再举证证明，因此，对于张西雨、李龙之间存在30万元

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1841号上诉人（原审被告）：扬州市江都区园林工程有限公司。住所地江苏省扬州市江都区浦江路***号。法定代表人：高晓君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西雨，男，1969年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐建华、王永强，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审被……