民间借贷纠纷 （2015）淮中民初字第00046号

借款合同为实践性合同，当事人除应提供借款合意外，还应提供资金支付事实。蔡维生虽然提供了周立宏向其出具的500万元借条，但蔡维生仅通过银行向周立宏汇款970万元，对少给付的30万元，蔡维生没有提供相应的证据证明，故本案实际借款数额应认定为970万元。对上述借款是否约定利息及利率标准，双方陈述不一，根据2013年7月10日协议书约定借款利率为3%，结合之前周立宏向蔡维生17次还款405万元及每次还款数额，且协议书确认借款本金仍为1000万元，可以认定两笔借款均有利息约定，且借款利率为月利率3%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，上述借款利率约定超过法定限度，对超出法定最高限度的利息部分，在无特别约定的情况下，按照先还借款利息再还借款本金的原则结算借款本息。截止双方协议书时止，两笔借款按银行同类贷款利率的四倍计算利息应为3843086.11元（2011年9月5日至2013年7月10日485万元按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为2312156

借款合同为实践性合同，当事人除应提供借款合意外，还应提供资金支付事实。蔡维生虽然提供了周立宏向其出具的500万元借条，但蔡维生仅通过银行向周立宏汇款970万元，对少给付的30万元，蔡维生没有提供相应的证据证明，故本案实际借款数额应认定为970万元。对上述借款是否约定利息及利率标准，双方陈述不一，根据2013年7月10日协议书约定借款利率为3%，结合之前周立宏向蔡维生17次还款405万元及每次还款数额，且协议书确认借款本金仍为1000万元，可以认定两笔借款均有利息约定，且借款利率为月利率3%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民初字第00046号原告：蔡维生，私营业主。委托代理人宋崇迪、薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告：周立宏，私营业主。被告：陈佳梅，无业。（系周立宏妻子）被告淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。法定代表人杨继胜，该公司总经理。被告杨继胜，公司员工。四被告共同委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。原告蔡维生……