装饰装修合同纠纷 （2015）宁民终字第157号

金海威公司称原审法院第一次审理期间的鉴定结论中含有金海威公司代南深公司提供的材料款8082.36元，此说法缺少充分有效证据加以证实，不能得到采信，金海威公司据此说法而提出从该鉴定数额中扣除材料款8082.36元的主张，不能成立。南深公司应得的工程款除原审法院第一次审理期间的鉴定数额之外，还应包括强电部分及拆除重做部分的工程款。但因南深公司未能按鉴定机构要求提交鉴定所必需资料，亦未按鉴定机构要求表明具体意见和作出必要陈述，致使强电部分及拆除重做部分的工程款数额无法通过鉴定最终加以确定，南深公司对此应承担举证不能的法律责任和不利后果。在此情形下，关于强电部分和拆除重做部分的工程款数额应以金海威公司自认的金额为准。由此计算，南深公司的工程款数额应为471986.46元，金海威公司实际付款726300元，已超付254313.54元，此款应由南深公司予以返还。而南深公司要求金海威公司支付工程尾款的反诉诉求，缺少事实依据，证据理由均不充分，不能成立。南深公司在履行合同过程中未严格按金海威公司设计要求进行施工，且使用了不符合合同约定的材料，其已构成违约，并由此导致合同解除，南深公司为此应依约承担相应

金海威公司称原审法院第一次审理期间的鉴定结论中含有金海威公司代南深公司提供的材料款8082.36元，此说法缺少充分有效证据加以证实，不能得到采信，金海威公司据此说法而提出从该鉴定数额中扣除材料款8082.36元的主张，不能成立。南深公司应得的工程款除原审法院第一次审理期间的鉴定数额之外，还应包括强电部分及拆除重做部分的工程款。但因南深公司未能按鉴定机构要求提交鉴定所必需资料，亦未按鉴定机构要求表明具体意见和作出必要陈述，致使强电部分及拆除重做部分的工程款数额无法通过鉴定最终加以确定，南深公司对此应承担举证不能的法律责任和不利后果。在此情形下，关于强电部分和拆除重做部分的工程款数额应以金海威公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第157号上诉人（原审被告、反诉原告）南京深圳装饰安装工程有限公司，组织机构代码13488058-4，住所地南京市中山东路448号。法定代表人张二军，该公司总经理。委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京金海威国际供应链管理股份有限公司，组织机构代码67904467-4，住所地南京市高新开发区19号楼A……