建设工程施工合同纠纷 （2012）浙温民终字第772号

2008年11月17日的借据凭证经杨恭英签字并由浙江巨江水电建设有限公司常山分公司盖章确认，该借据合法有效，可以作为本案定案依据。同年12月25日，因民工讨薪，在苍南县劳动局的协调下，常山分公司负责人方圆在该借据空白处亲笔记述“经核实杨恭英欠章志权的款项确实用于民工工资，请中建二局土木公司华东分公司，在工程款中先行垫付”。上述内容表明讼争款项确系用于支付民工工资，而民工工资是建设工程施工发生的必然费用，与建设工程紧密关联，故该内容与杨恭英、章志权有关双方共同出资承包建设工程的陈述相印证，原判据此认定讼争款项为建设工程款纠纷，并无不当。常山分公司在借据落款处盖章表明其对借据内容及法律关系性质的确认，在没有相反证据足以推翻其盖章行为真实性的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，其证明力应予认定。从借据形式及内容上看，常山分公司在借据内容上的盖章时间是2008年11月17日，而在借据后半部分内容的盖章时间是2008年12月25日，章志权出具承诺书的时间也是2008年12月25日，其承诺内容与常山分公司负责人方圆有关款项性质的内容表述不完全一致，也与建设工程承包

2008年11月17日的借据凭证经杨恭英签字并由浙江巨江水电建设有限公司常山分公司盖章确认，该借据合法有效，可以作为本案定案依据。同年12月25日，因民工讨薪，在苍南县劳动局的协调下，常山分公司负责人方圆在该借据空白处亲笔记述“经核实杨恭英欠章志权的款项确实用于民工工资，请中建二局土木公司华东分公司，在工程款中先行垫付”。上述内容表明讼争款项确系用于支付民工工资，而民工工资是建设工程施工发生的必然费用，与建设工程紧密关联，故该内容与杨恭英、章志权有关双方共同出资承包建设工程的陈述相印证，原判据此认定讼争款项为建设工程款纠纷，并无不当。常山分公司在借据落款处盖章表明其对借据内容及法律关系性质的确

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第772号上诉人（原审被告）：浙江巨江水电建设有限公司。法定代表人方绍春。委托代理人方立军。被上诉人（原审原告）：章志权。委托代理人周荣铸。被上诉人（原审被告）：杨恭英。原审被告：浙江巨江水电建设有限公司常山分公司。法定代表人方园。上诉人浙江巨江水电建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍民初字……