买卖合同纠纷 （2017）云25民终458号

原、被告间发生过原告向被告销售煤炭、原告为被告承建工程、原告向被告收购废铜铁等多种业务往来;其中煤炭交易持续多年，进行过多次，被告亦多次与原告结算并付款；双方虽均未签订书面合同，但仍应认定双方之间存在合同关系。其中，煤炭的交易方式是：由被告通知原告要货，原告遂向他人购买煤炭后向被告发运，被告过磅收货后按双方约定的价格陆续付款，如未付清则当年年底结算，每次付款均未特别约定是针对哪车煤炭付款。据此，应视为双方对付款顺序无约定，应按先交付的煤炭先付款处理。在无书面合同的情况下，如将被告每次通知原告要货视为要约、原告按要求发货视为承诺、被告收货并付款视为同意承诺的话，那应视为每次交易都是一个独立的合同。据此，本院对被告主张的同时履行抗辩权不予支持。尽管法律法规有明确规定在我国境内销售货物应当交纳增值税，但现实生活中要求开发票和不要求开发票的交易均普遍、大量存在，在被告未提供证据证明双方的交易属“要求开发票”的情况下，本院对被告拒绝付款的抗辩主张不予支持。至于应否开具发票的问题，属另外的法律问题，有专门的国家机关进行处理，不在本案处理范围，故本院不作处理。现被告拖欠原告149053.14元的款项

原、被告间发生过原告向被告销售煤炭、原告为被告承建工程、原告向被告收购废铜铁等多种业务往来;其中煤炭交易持续多年，进行过多次，被告亦多次与原告结算并付款；双方虽均未签订书面合同，但仍应认定双方之间存在合同关系。其中，煤炭的交易方式是：由被告通知原告要货，原告遂向他人购买煤炭后向被告发运，被告过磅收货后按双方约定的价格陆续付款，如未付清则当年年底结算，每次付款均未特别约定是针对哪车煤炭付款。据此，应视为双方对付款顺序无约定，应按先交付的煤炭先付款处理。在无书面合同的情况下，如将被告每次通知原告要货视为要约、原告按要求发货视为承诺、被告收货并付款视为同意承诺的话，那应视为每次交易都是一个独立的合同

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终458号上诉人（原审被告）：元阳县红泰糖业有限责任公司。住所地：元阳县南沙镇城郊。法定代表人：陈明江，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李宇涛，云南天途律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨绍康，男，1973年9月24日出生，汉族，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代……