确认合同效力纠纷 （2015）通民终字第882号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方签订的占地款分配协议经过家庭协商并由本村村委会成员见证，其内容是处分家庭和个人之间的权利即土地补偿款的再分配意见，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。原告虽然当庭主张被告在签订协议时具有欺诈行为，但没有提供证据证明。原告在庭审质证时以及庭后提交的代理意见书面材料中，认为协议无效的另一原因是占地款分配协议上没有父亲庞某某的签字。对此，应从以下方面分析，首先，原告在起诉状中表述的事实是父亲庞某某同意为被告出具字据，其含义就是同意给付被告补偿款；其次，农村土地承包的方式是以家庭形式而不是以个人。所以，原告的行为是代表家庭。况且，客观上父亲庞某某已是高龄老人，对于原告的家庭而言，由原告出面处理家庭事务是符合常理的。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告双方签订的占地款分配协议经过家庭协商并由本村村委会成员见证，其内容是处分家庭和个人之间的权利即土地补偿款的再分配意见，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。原告虽然当庭主张被告在签订协议时具有欺诈行为，但没有提供证据证明。原告在庭审质证时以及庭后提交的代理意见书面材料中，认为协议无效的另一原因是占地款分配协议上没有父亲庞某某的签字。对此，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第882号上诉人（一审原告）庞玉山，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）庞玉荣，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。上诉人庞玉山因确认合同效力纠纷一案不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）……