民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1842号

杨尔民、朱南平之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，杨尔民有权要求朱南平偿还借款。对于借款本金和还款情况，结合朱南平出具的40000元借条和100000元借条、杨尔民出具的收条、证人黄某2的证言“我知道被告找原告借100000元的事情，是我在中间调和才还清…分两次还的，2017年左右朱春雨还了5万元我在场…2019年阴历年底，朱春雨在中心饭店还了5万元，我在场看到了…据原告所说，被告儿子又给了5000元，至此10万元借款还清”以及杨尔民、朱南平的庭审陈述，一审法院认定杨尔民、朱南平之间存在两笔借款即40000元借款和100000元借款，其中100000元借款已经清偿完毕。本案中，原告主张的为2013年3月10日出借的40000元。虽然40000元借条未载明还款期限，但杨尔民庭审中陈述2013年借钱给朱南平后一直向朱南平索款，根据法律规定诉讼时效为3年，自原告知道或应当知道权利受到侵害即被告拒不偿还借款时起算，结合证人吴某民的证言即陪杨尔民去找朱南平要钱是大概3年前的下半年、证人高某2的证言即替杨尔民带信向朱南平要钱是在2018年左右，两

杨尔民、朱南平之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，杨尔民有权要求朱南平偿还借款。对于借款本金和还款情况，结合朱南平出具的40000元借条和100000元借条、杨尔民出具的收条、证人黄某2的证言“我知道被告找原告借100000元的事情，是我在中间调和才还清…分两次还的，2017年左右朱春雨还了5万元我在场…2019年阴历年底，朱春雨在中心饭店还了5万元，我在场看到了…据原告所说，被告儿子又给了5000元，至此10万元借款还清”以及杨尔民、朱南平的庭审陈述，一审法院认定杨尔民、朱南平之间存在两笔借款即40000元借款和100000元借款，其中10

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1842号上诉人（原审被告）：朱南平，男，1961年12月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：朱春雨，男，1986年4月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：杨尔民，男，1954年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所……