（2014）桂市民四终字第125号

两份合同均已履行完毕，因此确认合同无效无实际意义。上诉人认为无效合同的确认是否有意义，不是法院审查的内容。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判双方于2006年5月16日签订的《租赁合同书》及2010年11月1日签订的《门面租赁合同》为无效合同，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人桂林市东江园林建设开发有限公司、桂林市东江高尔夫休闲度假有限公司答辩称：1、合同无效之诉，受诉讼时效的规制。首先，合同无效无诉讼时效之说，尚有争论。目前并无法律规定，合同无效之诉，不受时效规制。其次，《民法通则》第一百三十七条“但书”规定：“从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护”。诉讼时效的最大期间从权利被侵害即请求权成立时开始汁算，并且不考虑当事人的主观状态。即20年是诉讼时效的最大期间或“容忍期”。被答辩人在2006年l0月就知道门面为临时建筑，其使用期限为2006年6月6日至2008年6月6日，若要主张无效，被答辩人最迟应于20l0年6月5日提起诉讼。现在被答辩人于20l3年l1月才提起诉讼，早就过了诉讼时效。需要说明的是，被答辩人不但不于2010年6月前提起诉讼，反而在第一份合同

两份合同均已履行完毕，因此确认合同无效无实际意义。上诉人认为无效合同的确认是否有意义，不是法院审查的内容。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判双方于2006年5月16日签订的《租赁合同书》及2010年11月1日签订的《门面租赁合同》为无效合同，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人桂林市东江园林建设开发有限公司、桂林市东江高尔夫休闲度假有限公司答辩称：1、合同无效之诉，受诉讼时效的规制。首先，合同无效无诉讼时效之说，尚有争论。目前并无法律规定，合同无效之诉，不受时效规制。其次，《民法通则》第一百三十七条“但书”规定：“从权利被侵害之日超过20年的，人民法院不予保护”。诉讼时效的最大

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第125号上诉人（一审原告）桂林市百兴酒肆餐饮管理有限公司。法定代表人李劲松，经理。委托代理人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市东江园林建设开发有限公司。法定代表人曾国光，总经理。委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市东江高尔夫休闲度假有限公司，住所地桂林市普陀路43号。……