（2014）洛民终字第586号

根据《中华人民共和国公司法》第十六条和第四十七条的规定，公司向其他企业投资，应当根据公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。而中莹公司章程第三十六条赋予了董事会审定公司发展机制，年度经营管理的权利，故中莹公司董事会有权决定对其他企业的投资事宜，但是康立公司成立时，注册资本为102万元，中莹公司出资50万元，占股份49.021%，钟仙玉等9名自然人股东出资52万元，占股份50.979%。公司成立后，实收资本102万元，其中中莹公司出资281760元，占股份27.62%，钟仙玉等20名自然人股东出资738240元，占股份72.38%。中莹公司在康立公司并未作出增加注册资本决议的情况下，以康立公司组建时出资不到位，需外交出资238440元和中莹公司意向为控股股东，占股份51%，自然人股东出资738240元，中莹公司应追加投资248171元共计486611元为由，作出董事会决议--《追加投资认股书》，向康立公司追加投资486611元。该决议既无事实依据，也无法律根据，该行为应当为无效行为。四原告要求确认《追加投资认股书》无效，理由充足，应予支持。四原告以公司董事、监事、高管损害公司利

根据《中华人民共和国公司法》第十六条和第四十七条的规定，公司向其他企业投资，应当根据公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。而中莹公司章程第三十六条赋予了董事会审定公司发展机制，年度经营管理的权利，故中莹公司董事会有权决定对其他企业的投资事宜，但是康立公司成立时，注册资本为102万元，中莹公司出资50万元，占股份49.021%，钟仙玉等9名自然人股东出资52万元，占股份50.979%。公司成立后，实收资本102万元，其中中莹公司出资281760元，占股份27.62%，钟仙玉等20名自然人股东出资738240元，占股份72.38%。中莹公司在康立公司并未作出增加注册资本决议的情况下，以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第586号上诉人（原审原告）：张丰奎，男，汉族。上诉人（原审原告）：肖铁军，男，汉族。上诉人（原审原告）：李新奇，男，汉族。上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族。四上诉人（的共同委托代理人：成永，河南经东律师事务所律师。四上诉人（的共同委托代理人：赵路平，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉林，男，汉族。被上诉人（原审被告……