民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第1678号

借款合同生效，既要有借贷双方的借款合意，也要有借款交付的行为。本案中，张婷仅提供部分款项交付凭证原件，并不能证明借贷双方就其主张的277万元存在借款合意，现汪晓秋认可其向张婷借款的金额以其向王洪出具的借条为准，属自认行为，故判定张婷对汪晓秋享有的债权为242.78万元。张婷、汪晓秋均认可借款人为汪晓秋，王军仅为部分借款的实际收款人，故张婷要求王军承担还款义务，无法律依据，不予支持。张婷主张晓峰公司为该借款提供担保，但其未提供充分证据证明该主张，故不予采信。本案争议焦点为：张婷对汪晓秋享有的债权是否已经转让。结合本案的案情及相关人员之间的关系，综合各种因素后，判定本案所涉债权已经转让，理由如下：1、双方均确认借款事实的存在，故张婷对汪晓秋享有过债权。2、要证明借贷关系一般应提供借款凭证，如借条、借款合同、协议等予以证明，如仅有付款凭证，将使款项性质存在多种可能。本案中，张婷、汪晓秋的借贷关系，建立在没有借条，仅有部分付款凭证的基础上，可见彼此间存在高度信任的基础。3、此后，张婷又向公安机关报案称汪晓秋诈骗，公安机关对汪晓秋、王洪所作调查材料反映如下情形：张婷已将其所享有的对汪晓秋的债权全

借款合同生效，既要有借贷双方的借款合意，也要有借款交付的行为。本案中，张婷仅提供部分款项交付凭证原件，并不能证明借贷双方就其主张的277万元存在借款合意，现汪晓秋认可其向张婷借款的金额以其向王洪出具的借条为准，属自认行为，故判定张婷对汪晓秋享有的债权为242.78万元。张婷、汪晓秋均认可借款人为汪晓秋，王军仅为部分借款的实际收款人，故张婷要求王军承担还款义务，无法律依据，不予支持。张婷主张晓峰公司为该借款提供担保，但其未提供充分证据证明该主张，故不予采信。本案争议焦点为：张婷对汪晓秋享有的债权是否已经转让。结合本案的案情及相关人员之间的关系，综合各种因素后，判定本案所涉债权已经转让，理由如下：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1678号上诉人（原审原告）张婷。委托代理人邓惠明。委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪晓秋。委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王军。被上诉人（原审被告）无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。法定代表人朱建明，该公司董事长。委托代理人钱丽……