财产损害赔偿纠纷 （2018）晋09民终2号
裁判要旨
公民合法财产受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵某原承包的0.85亩土地已于2013年经政府征收0.7亩，土地征收补偿费和地上附着物补偿费用，已经由政府打入赵某在山西忻州农村商业银行播明支行的账户内得到补偿。赵某在起诉状中称0.85亩土地中共有树株1010株，而证据证明这些树株征地单位已全部予以补偿，故对已经征用土地上的树株损失无直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件，故赵某对已被征用土地上的树株被烧毁无权提起诉讼，所以对赵某的诉讼请求不予支持。但该土地尚有0.15亩未被征用，尽管0.85亩土地内共有油松1010株，杏树5株全部得到补偿，属于补偿过程中的支付行为，但不能因此免除高某2的赔偿责任，高某2过失烧毁油松树木，造成一定财产损失，应当承担赔偿责任，但应当由相关权利人行使权力。由于赵某就0.15亩土地上树株的损失未提交相应证据，且高某2过失烧毁的树木为712株，不是该土地内的所有树木，故无法确定0.15亩土地内树株的损失是否发生和损失的具体情况，因此，赵某应当承担举证不能的不利后果。对赵某的这部分诉讼请求
摘要
赵某与高某2财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋09民终2号上诉人（一审原告)：赵某，女，1954年6月15日出生，人。委托代理人：高某1，男，现已退休，系赵某之夫。被上诉人（一审被告）：高某2，男，1969年10月10日出生，人。上诉人赵某因与被上诉人高某2财产损害赔偿纠纷一案，不……