股权转让纠纷 （2017）桂08民终628号

上诉人是将三个水电站打包整体转让给被上诉人，实际履行的是1号协议，则上诉人分案起诉的原告主体不适格，一审法院应裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。（三）本案为股权转让合同纠纷，转让标的物为“股权”，双方已经依法办理了股权变更登记手续，完成了标的物的交付，被上诉人也已经履行了大部分的付款义务，上诉人并不享有涉案土地使用权，没有资格移交给被上诉人，不存在违约行为以致被上诉人可以拒付余款。实际上，燕滩公司办理土地使用证要补交的820万元土地出让金欠款可以通过政府回拨燕滩水电站职工安置费、技改资金和抵减江滨大道配电安装工程款解决，上诉人并不存在违约行为。（四）无论是1号协议或者2、3、4号协议，均未约定上诉人有将“水电站周边农民有关的土地补偿资料”移交给被上诉人的义务，被上诉人以此为拒绝支付股权转让款的理由不成立。（五）协议约定被上诉人付款的最后期限为2016年2月27日，被上诉人无拒付股权转让款的理由，法院应支持上诉人的请求。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。张就辉辩称，首先，1号协议是被上诉人与各水电站股东之间协商一致签订资产所有权以及股权权利义务转

上诉人是将三个水电站打包整体转让给被上诉人，实际履行的是1号协议，则上诉人分案起诉的原告主体不适格，一审法院应裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。（三）本案为股权转让合同纠纷，转让标的物为“股权”，双方已经依法办理了股权变更登记手续，完成了标的物的交付，被上诉人也已经履行了大部分的付款义务，上诉人并不享有涉案土地使用权，没有资格移交给被上诉人，不存在违约行为以致被上诉人可以拒付余款。实际上，燕滩公司办理土地使用证要补交的820万元土地出让金欠款可以通过政府回拨燕滩水电站职工安置费、技改资金和抵减江滨大道配电安装工程款解决，上诉人并不存在违约行为。（四）无论是1号协议或者2、3、

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终628号上诉人（原审原告）：黄海强，住广西平南县。上诉人（原审原告）：林小燕，住广西平南县。上诉人（原审原告）：李虎，住广西平南县。上诉人（原审原告）：吕小锋，住广西平南县。上诉人（原审原告）：陆振丛，住广西平南县。上诉人（原审原告）：黄青，住广西南宁市青秀区。上诉人（原审原告）：黄文益，住广西平南县。上列上诉人的共同委托诉讼……