（2012）深中法商终字第104号

在本案中，阳光置业公司未能提供证据证明其有关已将收取凌财贵的5000元转交给涉案房屋的业主的主张，故应承担由此所致的不利后果。阳光置业公司无正当理由占有凌财贵交付的5000元，其应及时予以返还。综上所述，阳光置业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　尤　武　雄审判员　冼　朝　暾审判员　霍　　　雨二〇一二年二月十六日书记员　周荻（兼）法律文书援引的相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回

在本案中，阳光置业公司未能提供证据证明其有关已将收取凌财贵的5000元转交给涉案房屋的业主的主张，故应承担由此所致的不利后果。阳光置业公司无正当理由占有凌财贵交付的5000元，其应及时予以返还。综上所述，阳光置业公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　尤　武　雄审判员　冼　朝　暾审判员　霍　　　雨二〇一二年二月十六日书记员

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第104号上诉人（原审被告）：深圳市阳光置业房地产投资顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场*座*****房。组织机构代码764954226。法定代表人：丘伟，总经理。委托代理人：姚晓群，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省汕头市××古埕西××房，身份证号码：×××1589，该公司员工。被上诉人……