民间借贷纠纷 （2017）黔04民终408号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于三维公司是否应承担连带责任问题。上诉人诉请判令被上诉人卜某某、李某某偿还其借款本息42万元，原审第三人三维公司承担连带责任，其提交了李某某出具的借条，该借条上虽注明用于“悦道”工程开支，但卜某某及三维公司并未在借条上签字盖章，该借贷行为与其无关，从上诉人二审中提交的会议纪要及一审提交的情况说明来看，不构成债务转移，其提交的证据既不能证实李某某向其借款系代表三维公司的职务行为，也不能证实三维公司有承诺还款及提供担保的意思表示。上诉人提交的会议纪要，反映的是“三维集团”拖欠郑家村材料款事宜，而该材料款，不能等同于李某某向上诉人邹某某的借款。对于上诉人上诉称李某某，卜某某对外以三维公司名义从事民事活动、李某某系三维公司项目负责人、该借款用于“悦道工程”、李某某，卜某某与三维公司系挂靠关系，因未提交充分证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于三维公司是否应承担连带责任问题。上诉人诉请判令被上诉人卜某某、李某某偿还其借款本息42万元，原审第三人三维公司承担连带责任，其提交了李某某出具的借条，该借条上虽注明用于“悦道”工程开支，但卜某某及三维公司并未在借条上签字盖章，该借贷行为与其无关，从上诉人二审中提交的会议纪要及一审提交的情况说明来看，不构成债务转移，其提交的证据既不能证实李某某向其借款系代表三维公司的职务行为，也不能证实三维公司有承诺还款及提供担保的意思表示。上诉人提交的会议纪要，反映的是“三维集团”拖欠郑家村材料款事宜，而该材料款，不能等同于李某某向上诉人邹某某的借款。对于上诉人上

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终408号上诉人（一审原告）邹某某，男，1957年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区村委主任，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：寇满超、李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）卜某某，男，1961年5月4日生，重庆市万州区人，个体户，住重庆市万州区。委托代理人樊彦玲、杨利龙，重庆三……