（2017）苏01执异13号

首先，本院通过摇号确定金汇通公司，选择的金汇通公司和评估人员均具有评估资质。其次，金汇通公司根据实地查勘情况和对现有资料、当地房地产市场的分析，按照估价程序，选取市场收益法对估价对象进行评估，程序合法，方法适当。万镕嘉异议认为评估价值偏低，并无充分证据证明。再次，涉案房产的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，万镕嘉的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回万镕嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　迟红宁审　判　员　　陈树年代理审判员　　金　鑫二〇一七年三月一日书　记　员　　李　好

首先，本院通过摇号确定金汇通公司，选择的金汇通公司和评估人员均具有评估资质。其次，金汇通公司根据实地查勘情况和对现有资料、当地房地产市场的分析，按照估价程序，选取市场收益法对估价对象进行评估，程序合法，方法适当。万镕嘉异议认为评估价值偏低，并无充分证据证明。再次，涉案房产的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，万镕嘉的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回万镕嘉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执异13号异议人（被执行人）：万镕嘉，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，住所地江苏省南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。主要负责人：骆东，该支行行长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，北京市中银（南京）律师事务所律师被执行人：江苏……