走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川09刑终42号

上诉人段恒军、原审被告人龙腾俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人段恒军单独或伙同龙腾俊向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量达10克以上。 段恒军上诉及其辩护人辩护认为，龙腾俊贩卖毒品的事实，不能认定为帮上诉人段恒军贩卖，龙腾俊车上查获的毒品不能认定为上诉人段恒军所有，其微信红包转账不能认定是贩卖毒品所得的意见。经查，上诉人段恒军贩卖毒品的事实，有吸毒人员的证言、微信聊天记录、微信和支付宝支付的时间、金额与证人证言、聊天记录吻合。认定原审被告人龙腾俊贩卖毒品是帮上诉人段恒军贩卖，有原审被告人龙腾俊的供述，有吸毒人员证言证实其联系上诉人段恒军购买毒品，但是，送毒品的人却是原审被告人龙腾俊，或者是上诉人段恒军与原审被告人龙腾俊一起驾车运送，足以认定上述事实，其上诉及辩护意见，本院不予采纳。 上诉提出量刑过重的意见，经查，上诉人段恒军向多人多次贩卖毒品，其只供认贩卖给刘某某两次，其余拒不供认，辩护人提出初犯、偶犯、认罪认罚的意见不成立。上诉人段恒军单独或伙同龙腾俊贩卖毒品达十克以上，且系主犯，一审对其量刑适当。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上

上诉人段恒军、原审被告人龙腾俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人段恒军单独或伙同龙腾俊向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量达10克以上。 段恒军上诉及其辩护人辩护认为，龙腾俊贩卖毒品的事实，不能认定为帮上诉人段恒军贩卖，龙腾俊车上查获的毒品不能认定为上诉人段恒军所有，其微信红包转账不能认定是贩卖毒品所得的意见。经查，上诉人段恒军贩卖毒品的事实，有吸毒人员的证言、微信聊天记录、微信和支付宝支付的时间、金额与证人证言、聊天记录吻合。认定原审被告人龙腾俊贩卖毒品是帮上诉人段恒军贩卖，有原审被告人龙腾俊的供述，有吸毒人员证言证实其联系上诉人段恒军购买毒品，但是，送

四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终42号 公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段恒军，绰号黑蛮子，男，1971年12月11日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人王林，四川蜀中律师事务所律师。 原审被告人……