买卖合同纠纷 （2016）新22民终749号

原告与被告向自斌口头协商一致由被告向自斌购买原告的矿山设备，被告向自斌对购买原告矿山设备的事实认可。被告虽然对原告主张的设备总额35万元不认可，但对其在2013年4月12日出具的金额为30万元欠条不持异议，即截止2013年4月12日被告向自斌欠付原告设备款30万元。被告向自斌认为出具欠条之后向原告支付了15万元，现剩余15万元未付，但未向法庭提供证据证实，对被告向自斌的该抗辩理由，原审未予采信。原告认可出具欠条后被告支付了10万元，现尚欠20万元，原审予以确认。被告向自斌辩称，原告未实际交付矿山设备，但关于设备的交接、交付，双方未明确约定，被告向自斌亦未提供证据证明原告负有将设备交付至被告指定地点的义务。被告已支付部分设备款又称未接收任何设备，与常理不符，对被告向自斌的该抗辩理由，原审未采信。原告主张自2013年4月13日起按照银行同期贷款利率计算利息，但双方未约定还款期限，原告主张的利息损失，应自起诉之日2016年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日。被告向自斌与崔星花系夫妻关系，且该债务发生于双方婚姻关系存续期间，被告崔星花未提供证据证明该债务属于向自斌个

原告与被告向自斌口头协商一致由被告向自斌购买原告的矿山设备，被告向自斌对购买原告矿山设备的事实认可。被告虽然对原告主张的设备总额35万元不认可，但对其在2013年4月12日出具的金额为30万元欠条不持异议，即截止2013年4月12日被告向自斌欠付原告设备款30万元。被告向自斌认为出具欠条之后向原告支付了15万元，现剩余15万元未付，但未向法庭提供证据证实，对被告向自斌的该抗辩理由，原审未予采信。原告认可出具欠条后被告支付了10万元，现尚欠20万元，原审予以确认。被告向自斌辩称，原告未实际交付矿山设备，但关于设备的交接、交付，双方未明确约定，被告向自斌亦未提供证据证明原告负有将设备交付至被告指定

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终749号上诉人（原审被告）：向自斌，男，汉族，1978年3月7日出生，住哈密市。上诉人（原审被告）：崔星花，女，汉族，1980年12月11日出生，住哈密市。两上诉人共同委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹金楼，男，汉族，1962年7月4日出生，个体经营者，住哈密市。委托诉讼代理……