民间借贷纠纷 （2021）沪02民终93号

合法的借贷关系受法律保护。来助发持有的借条、转账凭证能够证明张跃东向来助发借款的事实。来助发诉请，合法有据，法院予以支持。判决：张跃东应于判决生效之日起十日内归还来助发借款110，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，张跃东上诉要求在一审判决其归还来助发11万元的基础上扣除其为来助发聘请律师的律师代理费。张跃东主张由来助发承担的律师代理费与本案并非同一法律关系，张跃东在一审审理中从未就此提出过诉讼主张，且张跃东对主张扣除的律师代理费数额亦不明确，故本院对张跃东主张扣除的律师代理费不予审理。张跃东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人张跃东负担。本判决为终审判决。审 判 长　　汪　毅审 判

合法的借贷关系受法律保护。来助发持有的借条、转账凭证能够证明张跃东向来助发借款的事实。来助发诉请，合法有据，法院予以支持。判决：张跃东应于判决生效之日起十日内归还来助发借款110，000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，张跃东上诉要求在一审判决其归还来助发11万元的基础上扣除其为来助发聘请律师的律师代理费。张跃东主张由来助发承担的律师代理费与本案并非同一法律关系，张跃东在

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终93号上诉人(一审被告)：张跃东，男，1958年9月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(一审原告)：来助发，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市。上诉人张跃东因与被上诉人来助发民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初31183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭……