（2013）芜中行终字第00086号

2009年12月16日荣鼎公司与南陵县人民政府达成南陵大润发大型超市投资协议。2010年4月1日经拍卖荣鼎公司获得原城关五小-植物油厂地块国有土地使用权。2010年6月30日荣鼎公司向被上诉人申请投资备案，被上诉人于2010年7月6日向荣鼎公司下发《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）中第二条第（一）款明确规定：“政府对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模大小，均改为备案制。”该备案行为是符合法律规定的。而且安徽荣鼎房地产开发有限公司提供指定资料后被上诉人进行依法审核，无证据证实备案程序违法。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人颜军陵负担。本判决为终审判决。审判长　　汪万荣审判

2009年12月16日荣鼎公司与南陵县人民政府达成南陵大润发大型超市投资协议。2010年4月1日经拍卖荣鼎公司获得原城关五小-植物油厂地块国有土地使用权。2010年6月30日荣鼎公司向被上诉人申请投资备案，被上诉人于2010年7月6日向荣鼎公司下发《关于同意南陵县鼎盛广场开发建设项目登记备案的通知》（发改投资备[2010]251号）。根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）中第二条第（一）款明确规定：“政府对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。其中，政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益角度进行核准，其他项目无论规模

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）芜中行终字第00086号上诉人（原审原告）：颜军陵。委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县发展和改革委员会，住所地安徽省南陵县籍山路党政大楼。法定代表人万春，该委主任。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。颜军陵与南陵县发展和改革委员会建设项目登记备案行政管理一案，颜军陵不服安徽省南陵县人民法院于201……