申请诉前财产保全 （2019）藏01民初31号

本案的争议焦点为：一、九鼎公司申请案涉诉前财产保全的行为是否错误，即九鼎公司是否构成超额保全的问题；二、互达公司能否以九鼎公司申请财产保全的标的与其胜诉标的差额作为损失进行主张的问题。以下逐一分析认定：一、九鼎公司申请案涉诉前财产保全的行为是否错误，即九鼎公司是否构成超额保全的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此，财产保全损害责任成立的条件是，申请人的申请有错误，且被申请人存在因保全所遭受的损失。从财产保全损害赔偿的性质看，财产保全属于侵权损害赔偿责任，除适用民事诉讼法的规定外，还应适用《中华人民共和国侵权责任法》，对因申请人申请财产保全错误造成被申请人财产损失的归责原则，应适用侵权行为的过错责任原则。财产保全申请是具有风险性的诉讼行为，申请人申请财产保全即意味着其愿意承受保全可能带来的风险，所以一般而言，申请财产保全应提供担保。而财产保全的目的是为了保障生效判决得以顺利执行，并非对双方当事人实体权利义务的认定。因此，对“申请有错误”，不应仅从字面上将其理解为申请人败诉或未完全胜诉则构成“申请有错误”，申请保

本案的争议焦点为：一、九鼎公司申请案涉诉前财产保全的行为是否错误，即九鼎公司是否构成超额保全的问题；二、互达公司能否以九鼎公司申请财产保全的标的与其胜诉标的差额作为损失进行主张的问题。以下逐一分析认定：一、九鼎公司申请案涉诉前财产保全的行为是否错误，即九鼎公司是否构成超额保全的问题《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”据此，财产保全损害责任成立的条件是，申请人的申请有错误，且被申请人存在因保全所遭受的损失。从财产保全损害赔偿的性质看，财产保全属于侵权损害赔偿责任，除适用民事诉讼法的规定外，还应适用《中华人民共和国侵权责任法》，

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民初31号原告：西藏互达实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区管委会柳梧新区大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：余根洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。被告：西藏九鼎建设有限公司，，住所地拉萨市当热西路**统一社会信用代码×××。法定代表人：郑先兴，该公……