（2014）中中法民一终字第74号

湖南省华恒建筑工程有限公司板芙项目部与鑫达公司签订桩基础施工合同，丁祥改在该合同上签名。合同签订后鑫达公司实际进行施工。庭审中华恒公司、华恒广东分公司亦承认其同意鑫达公司进行桩基础施工，再结合建设工程承包合同指定丁祥改为其工程现场代表，丁祥改以华恒广东分公司委托代理人身份在合同上签名及丁祥改实际参与施工管理等事实，原审法院认定丁祥改是代表华恒广东分公司与鑫达公司签订桩基础施工合同、桩基础工程结算单。华恒公司、华恒广东分公司应向鑫达公司支付相应的工程款462000元及违约金，违约金应自2011年12月23日起，按欠款金额以日万分之三计算。领航公司作为涉案工程的发包人，也确认尚欠工程款1082000元，领航公司应在欠付工程价款范围内对鑫达公司承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、华恒公司、华恒广东分公司于判决生效之日向鑫达公司连带支付工程款462000元及违约金（以欠款金额为基数，自2011年12月23日起至欠款清偿之日止，按日万分之三计算）；二、领航公司就上述债务对鑫达公司在欠付

湖南省华恒建筑工程有限公司板芙项目部与鑫达公司签订桩基础施工合同，丁祥改在该合同上签名。合同签订后鑫达公司实际进行施工。庭审中华恒公司、华恒广东分公司亦承认其同意鑫达公司进行桩基础施工，再结合建设工程承包合同指定丁祥改为其工程现场代表，丁祥改以华恒广东分公司委托代理人身份在合同上签名及丁祥改实际参与施工管理等事实，原审法院认定丁祥改是代表华恒广东分公司与鑫达公司签订桩基础施工合同、桩基础工程结算单。华恒公司、华恒广东分公司应向鑫达公司支付相应的工程款462000元及违约金，违约金应自2011年12月23日起，按欠款金额以日万分之三计算。领航公司作为涉案工程的发包人，也确认尚欠工程款108200

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第74号上诉人（原审被告）：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南省隆回县。法定代表人：熊锡华，该公司董事长。委托代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。委托代理人：叶志扬，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系湖南华恒建筑工程有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市鑫达建筑工程有限公司，住所地广东省……