财产损害赔偿纠纷 （2021）内22民终429号

上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司主张二被上诉人温某、朱某自行委托内蒙古华恒正诚资产评估事务所作出的鉴定评估报告记载的财产损失项目与其二人火灾发生后2017年8月向民太安财产保险公估股份有限公司所报财产损失项目不一致，且与其二人因本案2018年第一次起诉、由一审法院委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司所作出的火灾财产损失鉴定报告数额差距大，而一审法院采信二被上诉人自行委托作出的鉴定评估报告错误。二被上诉人温某、朱某主张因火灾损失第一次起诉、由一审法院委托所作的财产损失鉴定报告因鉴定程序瑕疵、违反事实，且有证据证实故而一审法院未予采信，后第二次提起诉讼。一审法院应对上述相关事实进行调查。此外，一审法院应释明、查清：国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司在一审法院庭审后三日内提交书面鉴定申请，要求对火灾造成二被上诉人温某、朱某的财产损失进行重新鉴定，是否符合相关法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2020）内2202民初43号民事判决；二、本案

上诉人国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司主张二被上诉人温某、朱某自行委托内蒙古华恒正诚资产评估事务所作出的鉴定评估报告记载的财产损失项目与其二人火灾发生后2017年8月向民太安财产保险公估股份有限公司所报财产损失项目不一致，且与其二人因本案2018年第一次起诉、由一审法院委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司所作出的火灾财产损失鉴定报告数额差距大，而一审法院采信二被上诉人自行委托作出的鉴定评估报告错误。二被上诉人温某、朱某主张因火灾损失第一次起诉、由一审法院委托所作的财产损失鉴定报告因鉴定程序瑕疵、违反事实，且有证据证实故而一审法院未予采信，后第二次提起诉讼。一审法院应对上述相关事实进

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终429号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司阿尔山分公司。法定代表人：黄某：经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审原告）：温某，住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（原审原告）：朱某、退休工人，住内蒙古自治区阿尔山市。共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古烛……