健康权纠纷 （2021）琼97民终1207号

本案的争议焦点问题为:一、覃进良受伤原因；二、何青岛与覃进良是否形成雇佣关系。三、覃进良与何青岛、钟白雄在本案中的过错和责任承担。 关于争议焦点一，覃进良受伤原因。对于事发当天的天气状况以及覃进良受伤原因，各方当事人各执一词但未提供证据证明。根据查明的事实，一审法院认定，覃进良在明知砌墙用砖未作淋水处理会导致砖头粘合度不高的情况下仍然施工，是导致事故发生的主要原因。 关于争议焦点二，何青岛与覃进良是否形成雇佣关系。雇佣关系以直接提供劳务为目的，承揽关系以完成并交付工作成果为目的；承揽关系当事人之间不存在支配与服从，承揽人在完成工作的过程中具有相对独立性，而雇佣关系在一定程度上受到雇主的支配。 本案中，何青岛主张其将涉案三层房屋的砌墙建设工程发包给了张先平承揽建设,覃进良是张先平雇佣的工人，但并未能举出承揽合同等相关证据予以证明。庭审中覃进良明确放弃对张先平、陆丽肖主张权利，且各方当事人未能提供张先平、陆丽肖身份信息及联系方式，故无法向张先平、陆丽肖调查相关事实。根据查明的事实，覃进良、张先平等人系利用自己的设备、技术和劳力自行决定给何青岛施工，工作时间的长短、施工人员的多少

本案的争议焦点问题为:一、覃进良受伤原因；二、何青岛与覃进良是否形成雇佣关系。三、覃进良与何青岛、钟白雄在本案中的过错和责任承担。 关于争议焦点一，覃进良受伤原因。对于事发当天的天气状况以及覃进良受伤原因，各方当事人各执一词但未提供证据证明。根据查明的事实，一审法院认定，覃进良在明知砌墙用砖未作淋水处理会导致砖头粘合度不高的情况下仍然施工，是导致事故发生的主要原因。 关于争议焦点二，何青岛与覃进良是否形成雇佣关系。雇佣关系以直接提供劳务为目的，承揽关系以完成并交付工作成果为目的；承揽关系当事人之间不存在支配与服从，承揽人在完成工作的过程中具有相对独立性，而雇佣关系在一定程度上受到雇主的

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1207号 上诉人（原审被告）：钟白雄，男，1968年10月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王本生，海南天岑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃进良，男，1985年7月26日出生，壮族，住海南省儋州市。 被上诉人（原审被告）：何青岛，男，1973年11月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 ……