生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第1013号

关于原审是否违反一事不再理原则的问题。一事不再理原则是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。本案与（2008）牧民一初字第497号案虽然具有关联性，但（2008）牧民一初字第497号案案件事实为师广为田杰实施双眼皮手术失败，本案事实为师广与田杰在履行补充和解协议过程中产生新的纠纷，二者并非同一案件事实；（2008）牧民一初字第497号案处理的是师广与田杰之间的侵权纠纷，本案处理的是师广与田杰之间基于履行补充和解协议而产生的合同纠纷，二者并非同一法律关系；（2008）牧民一初字第497号案中师广请求的因双眼皮手术失败产生的损失，本案请求的是因双眼皮修复而产生的损失，二者并非同一诉讼请求；综上，原审受理本案并作出判决并未违反一事不再理原则。关于应否支持师广双眼皮手术修复治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”师广于原审时提交的整容手术协议有医生及见证人签字、病案记录加盖有就医诊所公章、医疗费收据加盖有该诊所财务专用章，结合师广

关于原审是否违反一事不再理原则的问题。一事不再理原则是指裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。本案与（2008）牧民一初字第497号案虽然具有关联性，但（2008）牧民一初字第497号案案件事实为师广为田杰实施双眼皮手术失败，本案事实为师广与田杰在履行补充和解协议过程中产生新的纠纷，二者并非同一案件事实；（2008）牧民一初字第497号案处理的是师广与田杰之间的侵权纠纷，本案处理的是师广与田杰之间基于履行补充和解协议而产生的合同纠纷，二者并非同一法律关系；（2008）牧民一初字第497号案中师广请求的因双眼皮手术失败产生的损失，本案请求的是因双眼皮修复而产生的损失，二者并

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1013号上诉人（原审被告）田杰，男。委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师广，女。委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。上诉人田杰因与被上诉人师广健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……