生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）丹民四终字第00065号

本案争议焦点是：1、责任比例分配是否适当；2、上诉人误工天数如何确定；3、上诉人的伤残赔偿金应否予以保护；4、上诉人请求停运损失有无事实依据。关于责任比例分配是否适当问题。上诉人吴云、原审原告吴昊达在与被上诉人发生纠纷后，不能冷静处理，寻求合法妥善的解决途径，而采取与被上诉人互相厮打，使矛盾升级。一审判决上诉人吴云、原审原告承担10%责任并无不妥之处。上诉人提出其不应当任何责任的上诉意见，本院不予采纳。关于误工天数如何确定问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”现上诉人提供的医疗机构证明其误工仅为82天，上诉人没有提供持续误工的证明，一审判决确定上诉人误工天数为82天并无不当。上诉人提出其误工时间应当计算至定残前一日的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人请求的伤残赔偿金应否予以保护问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗

本案争议焦点是：1、责任比例分配是否适当；2、上诉人误工天数如何确定；3、上诉人的伤残赔偿金应否予以保护；4、上诉人请求停运损失有无事实依据。关于责任比例分配是否适当问题。上诉人吴云、原审原告吴昊达在与被上诉人发生纠纷后，不能冷静处理，寻求合法妥善的解决途径，而采取与被上诉人互相厮打，使矛盾升级。一审判决上诉人吴云、原审原告承担10%责任并无不妥之处。上诉人提出其不应当任何责任的上诉意见，本院不予采纳。关于误工天数如何确定问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民四终字第00065号上诉人（原审原告）：吴云，男，1969年1月4日出生，汉族，司机。委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施海阳，男，1988年3月6日出生，汉族。原审原告：吴昊达，男，1990年10月5日出生，汉族，司机。委托代理人；王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。上诉人吴云与被上……