其他（公安） （2021）渝05行终180号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，骆瑞迪请求巴南公安分局履行法定职责，理由不成立的，人民法院应当判决驳回骆瑞迪的诉讼请求。本案争议焦点为：骆瑞迪委托女儿骆裕菊电话报警后，巴南公安分局应否以书面方式回复？是否应当按照报警内容进行查处？结合双方举示的证据，一审法院审查后认为，首先，2020年5月15日15:06:51时，骆瑞迪之女骆裕菊使用手机（152XXXXXXXX）报警后，2020年5月15日15:10:48时，巴南公安分局值班民警使用值班电话（66459602）对手机报警人（152XXXXXXXX）予以了回复，故一审法院对巴南公安分局针对骆裕菊的报警已于当日作出回复的事实予以采信。其次，骆瑞迪出示的其女儿报警回执，内容显示骆裕菊报警时自称在巴南区东温泉移民办，其知晓房屋被强拆，只是赔偿未得到解决，故巴南公安分局判断骆裕菊的电话报警事项不属于公安机关职责范围，具有事实依据，为此，巴南公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人……向其他主管机关报案或者投案，报案

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，骆瑞迪请求巴南公安分局履行法定职责，理由不成立的，人民法院应当判决驳回骆瑞迪的诉讼请求。本案争议焦点为：骆瑞迪委托女儿骆裕菊电话报警后，巴南公安分局应否以书面方式回复？是否应当按照报警内容进行查处？结合双方举示的证据，一审法院审查后认为，首先，2020年5月15日15:06:51时，骆瑞迪之女骆裕菊使用手机（152XXXXXXXX）报警后，2020年5月15日15:10:48时，巴南公安分局值班民警使用值班电话（66459602）对手机报警人（152XXXXXXXX）予以了回复，故一审法院对巴南公安分局针对骆裕菊的报警已于当日作出回复的事实予以采

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝05行终180号上诉人（一审原告）骆瑞迪，男，1942年9月24日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人刘利岗，该分局民警。委托代理人李吉，该分局民警。上诉人骆瑞迪诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局……