（2015）新中民一终字第1133号

中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司提交的投保单和商业三者险条款与本案具有关联，王红林认可投保单上为其本人签字，能够证明案件事实，予以采信。王红林提供的证人出庭证言，因证人与王红林具有亲属关系，又未提供其他证据相互印证，陈继昌对该事实予以否认，故对该证据不予采信。对陈继昌提交的河南代建工程管理有限公司工作情况证明及工资发放明细，能够与原审提交的证据相互印证，证明陈继昌的实际误工损失，本院予以采信。本院经审理查明：2014年7月4日，王红林向中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司投保一份商业三者险，并在投保人声明栏里签字。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：关于应否支持陈继昌误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参

中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司提交的投保单和商业三者险条款与本案具有关联，王红林认可投保单上为其本人签字，能够证明案件事实，予以采信。王红林提供的证人出庭证言，因证人与王红林具有亲属关系，又未提供其他证据相互印证，陈继昌对该事实予以否认，故对该证据不予采信。对陈继昌提交的河南代建工程管理有限公司工作情况证明及工资发放明细，能够与原审提交的证据相互印证，证明陈继昌的实际误工损失，本院予以采信。本院经审理查明：2014年7月4日，王红林向中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司投保一份商业三者险，并在投保人声明栏里签字。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为：关于应否支持陈

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1133号上诉人（原审被告）王红林。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。住所地：辉县市北环路西段**号。负责人闫洪涛，该公司经理。委托代理人董国强、施文云，河南灜汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈继昌。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。上诉人王红林、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司与被上诉人……