（2016）辽01行终509号

原审法院对双方提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人林民提出的其就在上海诉讼的民事案件曾向东陵监狱申请过法律援助，被拒绝后又提出要求通知家人聘请律师帮助诉讼，东陵监狱也没有批准致使其对该案件的申诉已过诉讼时效而不予受理的上诉主张，就本案现有的证据材料看，只有林民本人书写的法律援助申请及法律援助工作情况登记表各一份，能证明林民在服刑期间曾就沈阳市沈河区人民法院审理的刑事案件申请过法律援助。因林民不能提供证据证明该主张成立，故原审判决对其该项主张不予采信并无不当。关于林民提出其因东陵监狱未将上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第145号行政判决书送达给其本人而影响了其上诉权的主张，因在原审审理期间经原审法院到上海市浦东新区人民法院调查核实，该145号案判决及（2013）浦行初字第146案件判决的送达回证上均有林民本人的亲笔签名，送达日期均为2013年11月12日。因此，林民提出的该项主张亦不能成立。关于林民提出上海市浦东新区人民法院于2013年10月14日到东陵监狱开庭审理其诉上海市浦东新区公安局的案件，东陵监狱严重违反法定程序的主张，

原审法院对双方提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人林民提出的其就在上海诉讼的民事案件曾向东陵监狱申请过法律援助，被拒绝后又提出要求通知家人聘请律师帮助诉讼，东陵监狱也没有批准致使其对该案件的申诉已过诉讼时效而不予受理的上诉主张，就本案现有的证据材料看，只有林民本人书写的法律援助申请及法律援助工作情况登记表各一份，能证明林民在服刑期间曾就沈阳市沈河区人民法院审理的刑事案件申请过法律援助。因林民不能提供证据证明该主张成立，故原审判决对其该项主张不予采信并无不当。关于林民提出其因东陵监狱未将上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第145号行政判决

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终509号上诉人（原审原告）：林民，男，1968年6月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵监狱，住所地沈阳市东陵区东陵路**号。法定代表人：陈笑含，该监狱狱长。委托代理人：赵健，该单位干警。委托代理人：郑楠，该单位干警。上诉人林民诉被上诉人沈阳市东陵监狱行政不作为纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（201……