（2015）昆民二终字第899号

根据本案调查反映的法律事实，张彩、张李氏遗留的老房子已被拆除，原告及其他相关合法继承人有权利继承的标的物已不存在，继承法律关系产生的前提已不存在，继承法律关系不能产生。对原告所述当年自家所住的是三间两耳的北边住房，该房被被告家拆除后建盖南北两所瓦房，因此要求被告将北瓦房归还自己的主张，一审法院认为，被告家拆除老房子建盖南北两所瓦房时经过了相关部门批准，该房由被告家建盖，并已居住多年，且二十多年来原告对建筑格局的改变没有提出异议，原告对北瓦房并不享有房屋所有权，原告要求被告将其建盖的北瓦房归还自己的主张不符合法律规定，不予支持。原告所述发生地震、火灾时老房子发生损毁，自己申请部队开具证明才得以购买木料修缮，因此对老房子享有相关权利，一审法院认为，原告所述情况是其对老房子修缮时作出的贡献，但现今遗产已不存在，继承法律关系不能产生，原告以上所述不具有继承法律关系中的法律意义。关于原、被告争议的老房子旁的土基房，一审法院认为，该房不是张彩、张李氏建盖，不是二人所留遗产范畴，原、被告所述与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《

根据本案调查反映的法律事实，张彩、张李氏遗留的老房子已被拆除，原告及其他相关合法继承人有权利继承的标的物已不存在，继承法律关系产生的前提已不存在，继承法律关系不能产生。对原告所述当年自家所住的是三间两耳的北边住房，该房被被告家拆除后建盖南北两所瓦房，因此要求被告将北瓦房归还自己的主张，一审法院认为，被告家拆除老房子建盖南北两所瓦房时经过了相关部门批准，该房由被告家建盖，并已居住多年，且二十多年来原告对建筑格局的改变没有提出异议，原告对北瓦房并不享有房屋所有权，原告要求被告将其建盖的北瓦房归还自己的主张不符合法律规定，不予支持。原告所述发生地震、火灾时老房子发生损毁，自己申请部队开具证明才得以购

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第899号上诉人（一审原告）张某甲，男。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）张某乙，女。委托代理人张建中，男，特别授权代理。被上诉人（一审被告）张某，男。被上诉人（一审被告）张某丙，男。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某继承纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋民初字第299……