（2017）桂11行初22号

解放后，争议山场在土改、四固定时期均未固定划分。直到1981年第三人领取了钟山县政府颁发的《山界林权证》，该证登记的范围包含本案争议的山场，且登记的内容与备案存根一致。之后，落实生产责任制时期，第三人将争议山场分配落实给其村民承包管理，村民领取了《土地承包使用证》，该证也登记有涉及本案争议山场的土地。第三人持有的《山界林权证》及其村民持有的《土地承包使用证》符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项“县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据”及第三十五条第（二）项“权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料”之规定，作为确权的证据及参考凭据。再者，被告钟山县政府经向争议土地四至相邻人调查核实，第三人对争议山场存在明显的管理事实。因此，被告钟山县政府作出的钟政发〔2016〕27号行政处理决定将争议的山场确权归第三人集体所有是正确的。原告主张争议山场的土地归其所有，因未能提供合法有效的权属凭证，也未对争议山场的土地有经营管理，故，本院

解放后，争议山场在土改、四固定时期均未固定划分。直到1981年第三人领取了钟山县政府颁发的《山界林权证》，该证登记的范围包含本案争议的山场，且登记的内容与备案存根一致。之后，落实生产责任制时期，第三人将争议山场分配落实给其村民承包管理，村民领取了《土地承包使用证》，该证也登记有涉及本案争议山场的土地。第三人持有的《山界林权证》及其村民持有的《土地承包使用证》符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第（六）项“县级以上人民政府依法核发的土地、山林权属证书可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据”及第三十五条第（二）项“权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、

广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂11行初22号原告钟山县钟山镇城厢街委第一村民小组。诉讼代表人钟大和，组长。原告钟山县钟山镇城厢街委第二村民小组。诉讼代表人钟上志，组长。原告钟山县钟山镇城厢街委第三村民小组。诉讼代表人钟大意，组长。原告钟山县钟山镇城厢街委第四村民小组。诉讼代表人钟本考，组长。原告钟山县钟山镇城厢街委第五村民小组。诉讼代表人钟国考，组长。原告城厢街委……