买卖合同纠纷 （2013）清中法民三终字第196号

清远顺博公司厂区工程由中铁十八局建安公司承建，在建设过程中，中铁十八局建安公司在该工地的项目部工作人员签名确认欠原告水电材料款126000元，另外清远顺博公司亦确认原告确实向工地供应了水电材料，而本案在审理过程中，中铁十八局建安公司对原告的起诉也没有提出异议，故对于拖欠货款的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告中铁十八局建安公司应当清偿上述欠款。至于该笔欠款的利息，双方并没有约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止。原告所提供的证据不足以证明中铁十八局建安公司珠海分公司应当与中铁十八局建安公司共同承担还款责任，故对于原告要求被告中铁十八局建安公司珠海分公司对上述欠款及利息承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2013年3月18日作出（2013）清城法横民初字第43号民事判决：一、被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告清远市一开成套电气有限公司支付货款1260

清远顺博公司厂区工程由中铁十八局建安公司承建，在建设过程中，中铁十八局建安公司在该工地的项目部工作人员签名确认欠原告水电材料款126000元，另外清远顺博公司亦确认原告确实向工地供应了水电材料，而本案在审理过程中，中铁十八局建安公司对原告的起诉也没有提出异议，故对于拖欠货款的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告中铁十八局建安公司应当清偿上述欠款。至于该笔欠款的利息，双方并没有约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告付清欠款之日止。原告所提供的证据不足以证明中铁十八局建安公司珠海分公司应当与中铁十八局建安公司共同承担还款责任，故对于原告要求被告中铁十八局

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）清中法民三终字第196号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：任金岭，总经理。委托代理人：欧自珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：清远市一开成套电气有限公司。法定代表人：叶志胜，总经理。委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。委托代理人：何洁文，广东明典律师事务所律师助理。原审被告：中铁十八局集团建筑安装工程……