确认合同效力纠纷 （2017）桂04民终348号

涉案合同签订时，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》仍然适用而适用该司法解释，但该司法解释现已失效。即使按照该司法解释，涉案合同有效，但在被上诉人转租涉案林地时，该司法解释也已经失效了，也需要上诉人三分之二以上村民同意，但被上诉人与原审第三人均没有举证证明。三、一审法院程序违法，错误追加原审第三人。上诉人认为，涉案合同有效与否，在原审第三人牵涉进来之前已经能判断，不必追加原审第三人参加本案诉讼。上诉人与原审第三人之间存在事实上的不定期合同关系，双方随时可以解除或继续履行。如原审第三人认为与本案处理结果有利害关系，在起诉前就应积极联系被上诉人处理本案纠纷。四、关于诚信问题。上诉人邮寄的材料经网上查询系被上诉人新录用的工作人员签收；在上诉人向政府部门反映时，将上诉人的农民合法权益置之不理，在诉讼中却一概否认。被上诉人没有到上诉人村中开会，也没有三分之二以上村民同意。从原审第三人一审提供的林权证记载的面积来看，被上诉人或是原审第三人也从来没有按涉案合同给付承包费，其构成欺诈，合同应视为无效。即使合同有效，也是严重违约，合同也应早已解除，上诉人保留追究其占用林地造成的损失

涉案合同签订时，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》仍然适用而适用该司法解释，但该司法解释现已失效。即使按照该司法解释，涉案合同有效，但在被上诉人转租涉案林地时，该司法解释也已经失效了，也需要上诉人三分之二以上村民同意，但被上诉人与原审第三人均没有举证证明。三、一审法院程序违法，错误追加原审第三人。上诉人认为，涉案合同有效与否，在原审第三人牵涉进来之前已经能判断，不必追加原审第三人参加本案诉讼。上诉人与原审第三人之间存在事实上的不定期合同关系，双方随时可以解除或继续履行。如原审第三人认为与本案处理结果有利害关系，在起诉前就应积极联系被上诉人处理本案纠纷。四、关于诚信问题。

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终348号上诉人（原审原告）：藤县和平镇官罗村右良塘组，住所地广西藤县和平镇官罗村右良塘组。诉讼代表人：邓表宽，藤县和平镇官罗村右良塘组组长。委托诉讼代理人：邓行伟，男，汉族，1971年4月11日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：石宽征，男，汉族，1974年12月18日出生，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区国有雅……