装饰装修合同纠纷 （2019）粤06民终6122号

本案为装修装饰合同纠纷。关于合同相对方的认定问题，梁志雄、登宇通公司、李建俊就涉讼工程未签订书面装饰装修合同，故合同的相对方应根据合同的实际履行情况进行认定。涉讼工程系登宇通公司经营场所的装修工程，在该工程完工之后，登宇通公司接收该工程，并利用该场所进行经营，工程内容由登宇通公司的股东、法定代表人李建俊与梁志雄协商确定，工程款由登宇通公司的股东陆其宏直接向梁志雄支付，故梁志雄、登宇通公司、李建俊主张合同相对方为梁志雄与登宇通公司有事实依据，一审法院予以确认。关于双方形成装饰装修合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承接本案装饰装修工程的主体依法应具备相应资质，而本案梁志雄为个人，并无从事涉讼工程施工资质，故梁志雄与登宇通公司关于涉讼装饰装修工程的权利义务约定因违反法律强制性规定而无效。虽然合同无效，但梁志雄实施、完成涉讼工程，且登宇通公司在梁志雄完工后接收涉讼工程进行经营使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，登宇通公司应参照双方

本案为装修装饰合同纠纷。关于合同相对方的认定问题，梁志雄、登宇通公司、李建俊就涉讼工程未签订书面装饰装修合同，故合同的相对方应根据合同的实际履行情况进行认定。涉讼工程系登宇通公司经营场所的装修工程，在该工程完工之后，登宇通公司接收该工程，并利用该场所进行经营，工程内容由登宇通公司的股东、法定代表人李建俊与梁志雄协商确定，工程款由登宇通公司的股东陆其宏直接向梁志雄支付，故梁志雄、登宇通公司、李建俊主张合同相对方为梁志雄与登宇通公司有事实依据，一审法院予以确认。关于双方形成装饰装修合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6122号上诉人（原审原告）：梁志雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师(委托期间自2019年5月16日起至2019年7月16日止）。委托诉讼代理人：何梓棋，广东大润律师事务所实习律师(委托期间自2019年5月16日起至2019年7月16日止）。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师……