买卖合同纠纷 （2016）粤09民终88号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：刘春霞是否已将《营运车辆挂靠合同》的合同权利义务一并转让给赵海勇，赵海勇应否赔偿刘春霞9904元。首先，刘春霞与赵海勇签订的《车辆转让合同》的原稿虽然有要求赵海勇到XX公司办理过户手续的意思表示，但该部分内容在正式签订《车辆转让合同》时经双方协商一致被涂改掉，应视为双方对合同条款的变更，是双方的真实意思表示。刘春霞主张在签订《车辆转让合同》时将《营运车辆挂靠合同》合同权利义务一并转让赵海勇，没有事实和法律依据。其次，根据合同相对性原则，签订《营运车辆挂靠合同》的双方当事人是刘春霞与XX公司，赵海勇非《营运车辆挂靠合同》的当事人，刘春霞要求赵海勇承担《营运车辆挂靠合同》义务，也没有法律依据。最后，渝BHXX**号东风牌货车是刘春霞于2015年

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：刘春霞是否已将《营运车辆挂靠合同》的合同权利义务一并转让给赵海勇，赵海勇应否赔偿刘春霞9904元。首先，刘春霞与赵海勇签订的《车辆转让合同》的原稿虽然有要求赵海勇到XX公司办理过户手续的意思表示，但该部分内容在正式签订《车辆转让合同》时经双方协商一

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终88号上诉人（原审原告）刘春霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）赵海勇，男，汉族。上诉人刘春霞因买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法官民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年8月25日，刘春霞与案外人重庆市XX县XX汽车运输有限公司（以下简称……