与企业有关的纠纷 （2018）苏09执复202号
裁判要旨
本案是因被执行人崔业宣认为一审法院恢复执行（2008）东民二初字第1080号民事判决有误而引起的执行行为异议。本案的争议焦点：一、被执行人是否已经全面履行生效裁判所确定的还款义务；二、一审法院再次恢复执行（2008）东民二初字第1080号民事判决后作出的执行裁定是否恰当。 关于被执行人是否已经全面履行生效裁判所确定的还款义务的问题。诚达公司与崔业宣均认可一审法院一直将4件案件共同执行，按崔业宣的陈述，其已经履行10069239.87元，说明崔业宣仍未按一审法院生效的四份判决书确定的还款义务全面履行。至于其提出的已按诚达公司法定代表人赵发如出具的情况说明，让利30%后超额履行义务的意见，诚达公司认为崔业宣未在指定的期限内向苏建集团还款556万元，就4件案件判决崔业宣向诚达公司履行的欠款不应当按让利30%后再计算，应当按判决的全额及延迟履行利息计算。该院认为，诚达公司与崔业宣双方对是否应让利30%计算差欠款存在争议，同时，诚达公司就崔业宣自行将44万元管理费、87万元闵行法院案件调解费用和52万元苏建工程款抵销应还款亦存在争议。故，崔业宣提出已超额履行义务的意见，缺乏证据证明，也无法律依据
摘要
江苏诚达建筑有限公司与崔业宣、江苏宝轮建设有限公司与企业有关的纠纷执行裁定书 与企业有关的纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复202号 复议申请人（申请执行人）：江苏诚达建筑有限公司，住所地在东台市。 法定代表人：赵发如，该公司董事长。 被执行人：崔业宣，男，1952年2月3日生，汉族，住东台市。 被执行人：江苏宝轮建设有限公司，住所地东台市。 法定代表人：丁立生，该公司总经理。 复议申请人江苏诚达建筑有限公司（下称诚达公司）与被执行人崔业宣、江苏宝轮建……