民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱友芝辩称其与赵松平早已分居，不清楚借款的事情且借款也没有用在家庭共同生活上，其对此应提供充分证据予以证实。庭审中，朱友芝提供的离婚协议仅是其与赵松平之间的协议，对刘繁华不发生法律效力，亦不足以证实其主张，因此，其辩称意见，不予采信。本案借款发生在赵松平、朱友芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应承担共同偿还的责任。刘繁华要求赵松平、朱友芝共同偿还借款5万元并支付利息（自2010年1月10日至2014年2月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，予以支持。赵松平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上遂判决：赵松平、朱友芝于判决生效后二十日内共同偿还刘繁华借款本金5万元及利息（自2010年1月10日至2014年2月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由赵松平、朱友芝负担。上诉人朱友芝不服上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱友芝辩称其与赵松平早已分居，不清楚借款的事情且借款也没有用在家庭共同生活上，其对此应提供充分证据予以证实。庭审中，朱友芝提供的离婚协议仅是其与赵松平之间的协议，对刘繁华不发生法律效力，亦不足以证实其主张，因此，其辩称意见，不予采信。本案借款发生在赵松平、朱友芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应承担共同偿还的责任。刘繁华要求赵松平、朱友芝共同偿还借款5万元并支付利息（自2010年1月10日至2014年2月28日止，按

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3726号上诉人（原审被告）朱友芝。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘繁华。被上诉人（原审被告）赵松平。上诉人朱友芝因与被上诉人刘繁华、赵松平民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日对本案进……