装饰装修合同纠纷 （2021）陕03民终68号

审理中，结合双方当事人的诉辩观点，合议庭重点审查了以下几个方面的问题： 1、合同解除问题。 原被告就眉县东辰娱乐有限公司KTV装修工程签署了《室内装修工程合同书》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告请求法院依法确认《室内装修工程合同书》于2019年12月18日解除，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”，在本案中，被告在约定的工期内没有完成装修工程并已停工，原告于2020年12月17日向被告发送的《通告》中“视为被告单方解除合同”，原告并没有明确表示要解除合同，12月19日，被告回函中也未表示要解除合同，该《通告》不能说明原告已经就合同解除问题向被告履行了通知义务，故原告请求确认《室内装修工程合同书》于2019年12月18日解除没有事实依据，不予支持。但被告在合同约定的工期内没有完成装修工作并停止施工，后期又没有复工，导致双方发生纠纷形成诉讼，合同的目的已不可能实现，该合同应该予以解除。 2、两份鉴定意见的认定问题。 诉讼中，原被告双方均申请司法鉴定，鉴定机构分

审理中，结合双方当事人的诉辩观点，合议庭重点审查了以下几个方面的问题： 1、合同解除问题。 原被告就眉县东辰娱乐有限公司KTV装修工程签署了《室内装修工程合同书》，该合同系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告请求法院依法确认《室内装修工程合同书》于2019年12月18日解除，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”，在本案中，被告在约定的工期内没有完成装修工程并已停工，原告于2020年12月17日向被告发送的《通告》中“视为被告单方解除合同”，原告并没有明确表示要解除合同，12月1

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终68号 上诉人（一审被告、反诉原告）陕西优客建筑设计工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6U3QF83T。 法定代表人：王根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）眉县东辰娱乐有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码：91610326MA6……