建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终5572号

本案的争议焦点为：一、涉案工程的实际施工人；二、涉案工程的材料及设备由卫茂新投入还是由宋立群投入，及价值数额。一、涉案工程的实际施工人问题。本案涉工程系宋立群借用被告东机分公司施工资质承揽的，其承揽工程后，又将工程转包给原告卫茂新实际施工，即使宋立群对工程投入了部分材料，本案涉工程的实际施工人也应为原告卫茂新，虽然卫茂新无施工资质，但由于涉案工程已经竣工验收合格，而且宋立群也收到了发包人大东房产局支付的扣除质保金后的全部工程款779223.75元，故在宋立群去世后，其法定继承人应在继承遗产范围内与原告据实结算。二、涉案工程的材料及设备由卫茂新投入还是由宋立群投入，及价值数额问题。本案原告卫茂新及被告应建平均主张材料及设备由其投入，并分别提交了相关证据，被告应建平主张水泥砂石、钢材、塑钢窗款、工程设计费、铲车劳务费、税款、脚手架均系宋立群投入，根据双方提供的证据，结合本案的实际情况，本院认为卫茂新及宋立群对涉案工程材料设备均有投入，下面就双方争议的项目分别论述。1、水泥砂石原告对此项主张整个工程水泥砂石用量极少，只用一车，价值420元，但大东房产局核定的分项工程量清单计价表显示，涉及水泥

本案的争议焦点为：一、涉案工程的实际施工人；二、涉案工程的材料及设备由卫茂新投入还是由宋立群投入，及价值数额。一、涉案工程的实际施工人问题。本案涉工程系宋立群借用被告东机分公司施工资质承揽的，其承揽工程后，又将工程转包给原告卫茂新实际施工，即使宋立群对工程投入了部分材料，本案涉工程的实际施工人也应为原告卫茂新，虽然卫茂新无施工资质，但由于涉案工程已经竣工验收合格，而且宋立群也收到了发包人大东房产局支付的扣除质保金后的全部工程款779223.75元，故在宋立群去世后，其法定继承人应在继承遗产范围内与原告据实结算。二、涉案工程的材料及设备由卫茂新投入还是由宋立群投入，及价值数额问题。本案原告卫茂新

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5572号上诉人（原审原告）：卫茂新，男，1964年12月4日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。上诉人（原审被告）：应建平，女，1962年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区凌空一街。委托诉讼代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯曦泉，女，1971年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋子思，男，198……