追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00239号

被告赛江公司与第三人南粤银行重庆分行签订了《最高额融资合同》及其项下具体业务合同《银行承兑协议书》后，南粤银行重庆分行按约为赛江公司开具金额合计5714万元（扣除30%保证金后的余额为3999.8万元）的银行承兑汇票三张。赛江公司于汇票到期日前未能按时足额交付票款金额，导致南粤银行重庆分行垫付了全部款项支付了汇票记载金额，形成了南粤银行重庆分行对赛江公司的逾期贷款3999.8万元。被告彭承文和严亚娟、被告彭承堂和林锦、被告章坚雄、原告何亮、以及案外人王伟、王万成先后与南粤银行重庆分行签订了《最高额保证合同》各一份，明确约定为赛江公司与南粤银行重庆分行签订的上述《最高额融资合同》及其具体业务合同项下最高债权余额4000万元（原告何亮、以及案外人王伟、王万成特别约定为4000万元以内的部分金额）的债务提供连带责任保证，该四份《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律的禁止性规定，合法有效。南粤银行重庆分行对赛江公司所形成的逾期贷款3999.8万元在被告彭承文、严亚娟、彭承堂、林锦、章坚雄保证担保的最高债权余额4000万元以内，原告何亮为履行其承诺的上述债权余额以下1900万元

被告赛江公司与第三人南粤银行重庆分行签订了《最高额融资合同》及其项下具体业务合同《银行承兑协议书》后，南粤银行重庆分行按约为赛江公司开具金额合计5714万元（扣除30%保证金后的余额为3999.8万元）的银行承兑汇票三张。赛江公司于汇票到期日前未能按时足额交付票款金额，导致南粤银行重庆分行垫付了全部款项支付了汇票记载金额，形成了南粤银行重庆分行对赛江公司的逾期贷款3999.8万元。被告彭承文和严亚娟、被告彭承堂和林锦、被告章坚雄、原告何亮、以及案外人王伟、王万成先后与南粤银行重庆分行签订了《最高额保证合同》各一份，明确约定为赛江公司与南粤银行重庆分行签订的上述《最高额融资合同》及其具体业务合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00239号原告何亮。委托代理人赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告上海赛江实业有限公司。法定代表人彭承文，董事长。被告彭承文。被告严亚娟。被告彭承堂。被告林锦。被告章坚雄。第三人广东南粤银行股份有限公司重庆分行。法定代表人纪文雯，行长。委托代理人张枫林，该行员工。原告何亮诉被告上海……