供用热力合同纠纷 （2019）京0106民初35095号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟铁锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 钟铁锁自1998年起承租的503号公有住宅所在小区的供暖服务单位为京朝公司，钟铁锁享受了该公司提供的供暖服务，虽然双方未签订书面的供暖协议，但形成了事实上的供暖合同关系，钟铁锁应承担按规定支付供暖费的义务，其居住的503号房屋使用面积为40.08平方米；京朝公司已将该小区的供暖费收费权利委托给开兴义物业公司行使，开兴义物业公司即有权向钟铁锁收取供暖费。 开兴义物业公司诉称钟铁锁自2001年度起欠付供暖费，钟铁锁未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对开兴义物业公司诉称的事实及提交的证据予以采信。 钟铁锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟铁锁于本判决生效之日起七日内向北京开兴义物业管理有限责任公司支付2001年11月15日至
摘要
北京开兴义物业管理有限责任公司与钟铁锁供用热力合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35095号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。 法定代表人：郑延辉，董事长。 委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。 被告：钟铁锁，男，1966年4月4日出生，汉族，职业不详。 原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业……