民间借贷纠纷 （2017）苏11民辖终424号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回曾平对本案管辖权提出的异议。曾平上诉称，原审被告陈高辉居住地在丹阳，并且借据合同也在丹阳签署，故该案应由丹阳市人民法院管辖。故镇江市丹徒区人民法院作出的裁定错误，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1841号民事裁定，将该案移送至丹阳市人民法院审理。被上诉人季海文未作答辩。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷在于借款人未按时按约履行还款义务，此时，争议标的则为借款人的还款义务，出借人季海文自然成为接收货币的一方，出借人所在地人民法院则对该民间借贷纠纷案件的管辖权。在双方没有约定合同履行地情形下，季海文向其住所地镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回曾平对本案管辖权提出的异议。曾平上诉称，原审被告陈高辉居住地在丹阳，并且借据合同也在丹阳签署，故该案应由丹阳市人民法院管辖。故镇江市丹徒区人民法院作出的裁定错误，请求撤销镇江市丹徒区人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终424号上诉人(原审被告)：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。被上诉人(原审被告)：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。原审被告：陈高辉，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省周宁县。现住江苏省丹阳市。上诉人曾平因与被上诉人季海文、原审被告陈高辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（20……