民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第267号

原、被告双方在六笔借款的每一张借据上均补充载明“经双方协商，借款延迟一年还，从2013年10月10日开始计时”，该约定是对借款的续借期限的约定，对续借期间的利息并没有变更或补充，仍视为续借期间的利息与原借款期间的利息一致。对被告以原告已放弃其中六笔借款自2013年10月10日以后的利息为由，主张其不是需要支付利息的辩解意见，法院不予采信。原告主张其中借款本金62万元按月利率2%自2013年10月10日至借款还清时止计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，法院予以支持；但原告要求借款本金37万元按月利率2.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率2.5%已超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分利息，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六

原、被告双方在六笔借款的每一张借据上均补充载明“经双方协商，借款延迟一年还，从2013年10月10日开始计时”，该约定是对借款的续借期限的约定，对续借期间的利息并没有变更或补充，仍视为续借期间的利息与原借款期间的利息一致。对被告以原告已放弃其中六笔借款自2013年10月10日以后的利息为由，主张其不是需要支付利息的辩解意见，法院不予采信。原告主张其中借款本金62万元按月利率2%自2013年10月10日至借款还清时止计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，法院予以支持；但原告要求借款本金37万元按月利率2.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一字第267号上诉人（一审被告）易冬慧，居民。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘思霖，职工。委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。委托代理人卢振林，广西环洋律师事务所实习律师。上诉人易冬慧因民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……