抢劫 （2014）枣刑二终字第20号

被告人尹旭千以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，以抢劫罪判处被告人尹旭千有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人尹旭千不服，提出上诉称：1、其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、其系受到杨磊等人的蒙骗，认为是去帮忙要账；3、依照新规定，对其应在三年以上七年以下判处刑罚。故一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人所提“其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯”的上诉理由，经查，尹旭千供述、同案犯供述、被害人陈述相互印证证实，在共同犯罪中，根据杨磊的分工安排，尹旭千负责购买捆绑被害人所用绳索和胶带，并前往租车公司租用了供犯罪所用的交通工具。选定作案目标后，尹旭千等人谎称住在高档酒店使被害司机误认为他们是有钱人，拿到被害司机的联系方式后便编造理由多次租用被害司机出租车。取得被害司机信任后，由杨磊打电话以再次租用被害司机出租车为名，诱骗被害司机至东彦

被告人尹旭千以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，以抢劫罪判处被告人尹旭千有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人尹旭千不服，提出上诉称：1、其在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；2、其系受到杨磊等人的蒙骗，认为是去帮忙要账；3、依照新规定，对其应在三年以上七年以下判处刑罚。故一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人所提“其在犯罪中所起作用较小，应认定

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑二终字第20号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹旭千（别名海龙），无业。2014年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人尹旭千犯抢劫罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）市中刑初字第112号刑事判决。原审被告人……