（2015）新中行初字第79号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告万国玉曾于2010年以郑州市人民政府和郑州市二七区人民政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求包括要求二被告对其被拆除的房屋按照当时的法律法规及郑州市房屋拆迁安置补偿标准给予合理解决。现（2010）郑行初字第84号行政裁定书已发生法律效力，而原告万国玉就其房屋被拆除的同一事实，以郑州市人民政府为被告再次提起行政诉讼，请求法院判令被告履行对原告“按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置”的法定职责，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告万国玉的起诉。原告预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告万国玉曾于2010年以郑州市人民政府和郑州市二七区人民政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求包括要求二被告对其被拆除的房屋按照当时的法律法规及郑州市房屋拆迁安置补偿标准给予合理解决。现（2010）郑行初字第84号行政裁定书已发生法律效力，而原告万国玉就其房屋被拆除的同一事实，以郑州市人民政府为被告再次提起行政诉讼，请求法院判令被告履行对原告“按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行初字第79号原告万国玉，男，汉族，1949年11月1日出生。委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人崔新生，郑州市管城区宏运便利店推荐，特别授权。被告郑州市人民政府，住所地郑州市。法定代表人马懿，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员，特别授权。委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师，一般代理。原告万国玉要……