建设工程施工合同纠纷 （2017）晋11民终619号

本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订合同的效力问题；2、本案所涉及的工程款的付款义务人是谁；3、原告主张的利息请求是否应予支持。一、关于原、被告双方签订合同的效力问题。2011年7月l8日，原告刘某某与被告XXX村委所签订的《潘家沟村街巷硬化建设工程合同书》，未约定合同单价、总工程量及付款义务人，存在瑕疵。但原告刘某某与被告XXX村委于2014年3月4日对原告所完成工程量进行了明确，共同确认原告所完成工程量为5238.5米，并加盖村委公章。被告XXX村委于2014年4月5日出具的证明材料也可以证明被告XXX村委认可尚欠原告工程款589700元。庭审中，被告XXX村委对上述工程量的确认不予认可，但并未提供相关确实充分的证据，而该工程量确认单上加盖有村委公章及时任村委主任的签名，可以认定为村委的真实意思表示，对此应予认可。二、关于本案所涉及的工程款支付人的问题。前期支付工程款的过程，显示支付的是政府补助款。由政府先付给被告，被告再支付给原告。在政府对剩余工程款迟迟不付的情况下，被告XXX村委作为工程的实际受益人，主动承担起支付责任，原、被告双方书面确认所完成的总工程量，及被告书面确认被告

本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订合同的效力问题；2、本案所涉及的工程款的付款义务人是谁；3、原告主张的利息请求是否应予支持。一、关于原、被告双方签订合同的效力问题。2011年7月l8日，原告刘某某与被告XXX村委所签订的《潘家沟村街巷硬化建设工程合同书》，未约定合同单价、总工程量及付款义务人，存在瑕疵。但原告刘某某与被告XXX村委于2014年3月4日对原告所完成工程量进行了明确，共同确认原告所完成工程量为5238.5米，并加盖村委公章。被告XXX村委于2014年4月5日出具的证明材料也可以证明被告XXX村委认可尚欠原告工程款589700元。庭审中，被告XXX村委对上述工程量的确认不予认可

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终619号上诉人（原审被告）：XXX村委，住所地离石区XXX街道办潘家沟村。法定代表人：刘明明，村委主任。委托诉讼代理人：白来明，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托诉讼代理人：贺向东。原审被告：XXX街道办，住所地吕梁市离石区莲花池街办。法定代表人：高瑊君，主任。委托诉讼代理人：李亚兵，该街道办事处工作人员。上……