继承纠纷 （2018）京03民终8005号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据庭审查明的事实，田某5系×号院宅基地使用权人，院内原有正房三间，厢房一间。因曹某、田某6、田某5对×号院落进行封顶翻建，故×号院之所有权益归田某5、曹某、田某6共同共有。在田某5去世后，其法定继承人没有表示放弃继承的情况下，×号院之所有权益一直处于共有状态，众继承人均享有对田某5遗产的继承权，故曹某、田某1主张田某2、田某3、田某4诉讼请求已过诉讼时效之抗辩意见，法院不予采信。因田某5生前未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，田某2、田某3、田某4作为田某5的子女均为第一顺序继承人；田某6在继承开始后去世，其继承份额应由其配偶曹某、其子田某1继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，因各继承人均要求按照法定继承的方式对×号院内田某5的遗产进

田某1等与田某4等共有物分割纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8005号上诉人（原审被告）：曹某，女，1972年7月14日出生。上诉人（原审被告）：田某1，男，1996年3月17日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：潘建华，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田某2，女，1955年4月6日出生。被上诉人（原审原告）：田……