买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终3520号

文斌向华牧公司购买养殖设备，双方当事人签订的设备购销合同，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。华牧公司将货物交付文斌，文斌应将相应货款支付给华牧公司，故文斌应将合同约定的剩余39570元支付给华牧公司。关于合同之外的设备，华牧公司仅提供了一份莘县华牧设备鸡笼发货清单，文斌对该清单上的设备价款没有予以确认；对于华牧公司要求合同之外的55130元设备购销款，原、被告工作人员对话时，文斌工作人员虽对华牧公司提出的货款问题没直接否认，但亦未明确认可具体数额，再者其无权对文斌的货款数额确认，故一审法院无法确认合同之外的设备价值为多少，华牧公司该诉求证据不足，依法应予驳回，华牧公司可待证据充分时另行起诉。关于文斌提出的反诉请求，其提供的证据不能证明华牧公司出卖的货物存在质量问题，更未证明其他损失与货物质量问题的因果关系。因此，文斌的反诉请求证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告文斌于本判决生效后十日内给付原告华牧公司设备购销款39570

文斌向华牧公司购买养殖设备，双方当事人签订的设备购销合同，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。华牧公司将货物交付文斌，文斌应将相应货款支付给华牧公司，故文斌应将合同约定的剩余39570元支付给华牧公司。关于合同之外的设备，华牧公司仅提供了一份莘县华牧设备鸡笼发货清单，文斌对该清单上的设备价款没有予以确认；对于华牧公司要求合同之外的55130元设备购销款，原、被告工作人员对话时，文斌工作人员虽对华牧公司提出的货款问题没直接否认，但亦未明确认可具体数额，再者其无权对文斌的货款数额确认，故一审法院无法确认合同之外的设备价值为多少，华牧公司该诉求证据不足，依法应予驳回

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3520号上诉人（原审原告、反诉被告）：莘县华牧畜牧设备有限公司。住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处东升路南段路东。法定代表人：房仁涛，经理。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：文斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。上诉人……